配套视频：https://www.bilibili.com/video/BV1HQkBBnEEQ/
引言：欢迎来到创作者时代
"现在是创意者的时代。"OpenAI联合创始人Sam Altman的这句话，正在成为现实。
2026年，AI编程工具已经彻底改变了软件开发的游戏规则。无论你是资深开发者，还是完全不懂代码的创业者，都能通过这些工具将想法变成现实。但面对市场上琳琅满目的选择——Cursor、Lovable、Bolt、v0、Windsurf、Replit……你该如何选择？
本文将为你提供一份非专业但真诚的评测指南。我们不是在做技术白皮书，而是基于真实使用体验，告诉你：什么好用，什么不好用，以及为什么。
利益相关声明：本文作者之一在Convex工作，曾投资Bolt，但与Lovable、Cursor等大多数工具无利益关系。我们会尽量保持客观，但偏见在所难免——毕竟，我们都是人。
评测方法论：不只是技术，更是信任
我们的评级体系
我们采用S到D的六级评分制：
S级：行业标杆，几乎无可挑剔
A级：优秀选择，强烈推荐
B级：可靠工具，值得尝试
C级：有明显短板但仍可用
D级：不推荐（通常因非技术原因）
但这次评测的特殊之处在于，我们不仅看技术能力，更看两个关键维度：
技术门槛：非技术人员能否上手？
信任度：你敢把项目押注在这个团队上吗？
正如视频中所说："你押注的是人，也是公司。"选错工具，就像押错了赛马——再快也没用。
开发者工具：专业选手的战场
🏆 Cursor - S/A级：开发者的首选
评分理由：
✅ 庞大的社区和丰富的教程资源
✅ 强大的AI代理能力（不只是模型，更是工具链）
✅ 与React等主流技术栈深度整合
✅ 持续迭代和优化
适用人群：专业开发者、有一定技术基础的创业者
Cursor的核心优势不在于使用了哪个大模型（Claude、GPT-4都能用），而在于它构建的代理系统。当你说"修复这个bug"时，Cursor不仅能读懂代码，还能：
自动读取相关文件
理解项目结构
正确写入修改
处理依赖关系
正如视频中提到的："大模型本身无法读取文件，你得给它一个能读取文件的工具。"这就是Cursor的护城河。
社区效应：就像React之所以流行，不只因为技术好，更因为社区大、文档全、第三方库多。Cursor也是如此——YouTube上有海量教程，遇到问题Google一下就能找到答案。
唯一的缺点：对非技术人员来说，仍需要理解npm install、git clone这些基本操作。但如果你愿意学，这些都不是问题。
⚠️ Windsurf - D级：技术不错，但信任是问题
评分理由：
✅ 技术能力实际在A-B级
❌ 创始人突然离职，团队动荡
❌ 信任度严重受损
这是本次评测中最具争议的评级。从纯技术角度看，Windsurf的表现完全可以打A或B。但问题在于：
"想象一下创始人说走就走，这会给用户带来多强的信心？"
作为开发者，你选择的不只是工具，更是长期合作伙伴。你的代码、你的项目、你的商业机密都在这个平台上。如果团队都不稳定，你敢用吗？
建议：如果只是玩玩，Windsurf可以试试。但如果是正式项目，还是选择更稳定的平台。
📉 Claude Code - A级（但最近在下滑）
评分理由：
✅ OpenAI背书，资金雄厚
✅ 曾经的S++级表现
⚠️ 最近被"削弱"，表现不如从前
⚠️ 与Cursor相比，代理能力稍弱
Claude Code的故事很有意思：4周前，它绝对是顶级水平，可以打S++。但最近不知为何，表现明显下滑。
关键洞察：很多人以为用同一个模型（比如Claude 3.5），输出就应该一样。但真正的差异在于代理层的设计——Cursor用同样的模型，效果就是比Claude Code好。
未来展望：这会是一场拉锯战。Claude Code会变好，然后Cursor超越，然后又是Claude Code……作为用户，我们乐见其成。
建议：如果你是OpenAI的信徒，或者相信Sam Altman的愿景，Claude Code仍然值得选择。毕竟，他们有"万亿美元"（或者至少数十亿）的资金支持。
Vibe Coding平台：非技术人员的福音
🎨 v0 (Vercel) - A级：原型设计之王
评分理由：
✅ Vercel市场的丰富集成选项
✅ 可复用的模板和组件库
✅ 与Vercel部署无缝衔接
✅ 未来发展潜力巨大
适用人群：非技术创业者、产品经理、设计师
v0是本次评测中最适合非技术人员的工具之一。它的核心优势在于：
降低集成门槛：不需要你去注册各种后端服务、复制API密钥——这些对开发者来说trivial，但对非开发者来说是噩梦。
模板生态：大量现成的UI组件和页面模板，可以直接复用。
Vercel生态：未来Convex等优质后端服务都会接入Vercel市场，意味着你的选择会越来越多。
真实案例：视频中提到，作者用所有AI工具尝试搭建婚礼报名网站，最终只有v0能用，其他全部变砖。
与Lovable的对比：
Lovable选择了特定的后端方案，有其优缺点
v0提供了更多选择自由
如果你在意灵活性，选v0；如果你想要开箱即用，选Lovable
💝 Lovable - B级：估值62亿的快速原型工具
评分理由：
✅ 后端集成极其便利
✅ 市场认可度高（估值62亿美元）
⚠️ 灵活性不如v0
⚠️ 技术人员可能觉得"被限制"
适用人群：想要快速验证想法的非技术创业者
Lovable的核心卖点是简单。你不需要：
注册Supabase账号
配置数据库
复制粘贴API密钥
理解OAuth流程
一切都已经为你准备好了。启动项目，直接开始构建。
但这也是双刃剑：如果你是开发者，可能会觉得"手脚被绑住了"。如果你是非技术人员，这正是你需要的。
有趣的八卦：视频作者本来有机会投资Lovable，但当时"不知所措"（可能是被其他事情分散了注意力），结果错过了这个后来估值62亿的项目。投资就是这样——有赢有输。
⚡ Bolt - B级：快速但有集成挑战
评分理由：
✅ 快速生成原型
⚠️ 后端集成困难
⚠️ 对非技术人员有一定门槛
Bolt和Lovable的定位类似，但在后端集成上不如Lovable便利。如果你只是想做一个静态页面或简单的前端应用，Bolt完全够用。但如果需要数据库、用户认证等功能，你可能会遇到麻烦。
建议：适合快速验证UI/UX想法，但不适合构建完整的SaaS产品。
🔄 Replit - A级：神秘的全能选手
评分理由：
✅ 双模式：Vibe Code + Agent模式
✅ Agent模式可深度构建（15-20分钟）
⚠️ 用户群体神秘（"我不认识任何用Replit的人"）
Replit是本次评测中最神秘的工具。它融资了巨额资金，市场认可度很高，但视频作者坦言："我真不认识任何一个用过Replit的人。"
独特功能：
Vibe Code模式：像Lovable/Bolt一样快速生成
Agent模式：给它15-20分钟，让AI深度构建应用（而不是1-2分钟的快速生成）
适用场景：如果你需要更复杂的逻辑，Agent模式可能是救星。但如果只是简单页面，可能有点大材小用。
移动应用开发：新兴的蓝海市场
📱 Rork & 移动平台 - B级：抓住移动应用的红利
评分理由：
✅ 专注移动应用开发
✅ 基于Expo，支持iOS和Android
✅ AI应用变现机会大
⚠️ 工具较新，生态还在建设中
市场机会：视频中提到，全球有很多"Cal AI"类应用，每月赚取数百万美元——只需开发一些融入AI的简单应用。
为什么是移动应用？
用户下载门槛降低（TikTok时代，人们随手就下载）
精准广告投放（比如"高个子背痛？试试我们的AI教练"）
订阅模式变现容易
技术选择：Rork、A0等工具都基于Expo构建，这很聪明——一套代码，同时支持iOS和Android，避免了维护两个代码库的噩梦。
其他值得关注的工具
Codex - 介于开发者工具和Vibe Coding之间
有网页版，非技术人员可以尝试
技术性较强，但比Cursor友好一些
可以用OpenAI的云平台运行
Chef (Convex) - 展示后端集成的可能性
Convex团队开发，用于展示后端能力
开源，任何人都可以fork
不以竞争为目的，更像是技术演示
Open Code - 开发者社区好评
Uncle Dax开发
很多开发者高度评价
视频作者未深度使用，无法详细评价
选择建议：找到最适合你的工具
🎯 如果你是专业开发者
首选：Cursor或Claude Code
理由很简单：
你需要完全掌控代码
你能理解底层逻辑
你需要专业工具链
不建议：Lovable、Bolt等Vibe Coding平台——它们会限制你的发挥。
心态：把AI当成超级助手，而不是替代品。你仍然是船长，AI只是帮你更快到达目的地。
🎨 如果你是非技术人员
首选：v0、Lovable、Bolt
理由：
降低技术门槛
快速验证想法
不需要理解底层代码
次选：Replit、Codex
如果你愿意学一点技术，这些工具能提供更多灵活性。
关键建议：
选择你信任的创始人：关注Sam Altman（OpenAI）、Amjad（Replit）、Anton（Bolt）、Eric Simons（Lovable）等人的Twitter/X，看谁的理念与你共鸣。
不要期待5个提示就成功：软件开发需要时间，即使有AI也一样。
拥抱迭代：第一版不行？换个工具再试。失败是学习的一部分。
📱 如果你想做移动应用
首选：Rork、A0等专门平台
理由：
专注移动端，体验更好
基于Expo，一次开发，双平台部署
抓住AI应用变现的红利期
市场洞察：人们正在把TikTok当搜索引擎用。如果你的应用能在短视频广告中精准触达用户（比如"高个子背痛？下载我们的AI教练"），转化率会非常高。
核心观点：心态比工具更重要
💡 软件开发不是魔法，是艺术
视频中最打动人的一段话：
"很多人在五次提示内若得不到结果，就会沮丧。恕我直言，这种认为自己能用五六个提示就建成功能完整、人们会用且在乎的软件的傲慢，真够可以的。"
现实是：
软件开发需要时间
需要规划、测试、迭代
先有内测，再有公测，然后是最终版
软件即艺术，需要打磨
心态转变：
❌ "AI应该5分钟帮我做好一切"
✅ "AI帮我节省了80%的时间，剩下20%我来打磨"
🤝 信任比技术更重要
选择工具，本质上是选择合作伙伴。你要问自己：
这个团队会不会突然跑路？（Windsurf的教训）
这家公司有没有长期愿景？（OpenAI、Vercel的优势）
创始人的价值观与我契合吗？
建议：关注创始人的社交媒体，看他们如何思考、如何决策。你押注的不只是产品，更是人。
🎯 好东西需要时间
就像创业，就像去健身房，就像任何值得做的事情：
需要时间：罗马不是一天建成的
需要耐心：会有挫折，会有失误
需要计算：规划比盲目尝试更重要
会有失误：错误积累经验，经验让你成为更优秀的建造者
最终建议：慢慢来，享受过程。
最终总结：没有完美工具，只有最适合的工具
✅ 对于开发者
Cursor是首选，Claude Code紧随其后
不要被Vibe Coding平台限制
把AI当助手，不是替代品
✅ 对于非技术人员
v0、Lovable、Bolt都值得尝试
选择你信任的创始人和团队
不要期待一蹴而就
✅ 对于移动应用开发者
Rork等专门平台是机会
基于Expo的技术选择很明智
AI应用变现潜力巨大
✅ 对于所有人
心态比工具更重要
信任比技术更重要
时间和耐心不可或缺
后记：软件开发的本质没有变
AI工具再强大，也改变不了一个事实：好软件需要时间打磨。
就像视频最后说的：
"软件难，网站易，着陆页简单，但软件复杂。好东西需要时间，需要耐心，需要计算。会有失误，错误积累经验，经验让你成为更优秀的建造者。慢慢来，享受过程。"
所以，选一个你信任的工具，开始构建吧。
如果这篇文章对你有帮助，欢迎点赞、收藏、转发。也欢迎在评论区分享你的经验，我们一起交流学习！
我是 dtsola【IT解决方案架构师 | 一人公司实践者】 ；专注商业、技术、一人公司、个人成长分享。
提供服务：AI项目咨询 | 技术解决方案 | IT项目实施 | 企业技术顾问
博客：https://www.dtsola.com
公众号&VX：dtsola
需交流经验，加微信 dtsola，备注：交流经验。
需IT咨询，加微信 dtsola，备注：IT咨询。
#AI编程 #VibeCoding #Cursor #ClaudeCode #独立开发者 #AI创业 #一人公司 #程序员 #软件工程师 #软件工程
